Blogi

Itsenäisyys on itsemääräämisoikeutta ja vastuuta

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille!

Minulle itsenäisyys tarkoittaa erityisesti itsemääräämisoikeutta. Itsemääräämisoikeutta omasta kielestä, omasta kulttuurista ja omasta minuudesta, liittyi se sitten kehoon, identiteettiin tai elämäntapaan. Itsenäisyys tarkoittaa vastuuta – vastuuta yhteisöstä, turvallisuudesta ja ympäristöstä.

Itsenäisyyspäivä herättää minussa osittain ristiriitaisia tunteita. Oma isoisäni oli sotaveteraani ja evakko. Isoisäni taisteli 17-vuotiaana jatkosodassa puolustaakseen itsenäistä Suomea ja joutui jättämään perheineen Karjalan Kannaksen aluemenetysten myötä ja muuttamaan Kuolemajärveltä Varsinais-Suomeen. Yhteiskuntamme arvostaa ja kunnioittaa sotaveteraaneja ja vaatii ajoittain menetettyä Karjalaa takaisin. Aikanaan evakot kuitenkin kohtasivat suoranaista rasismia, syrjintää ja väheksyntää, eikä uusia tulokkaita aina toivotettu tervetulleiksi.

Olen iloinen siitä, että 101-vuotiaassa itsenäisessä Suomessa saan äänestää, ottaa kantaa minulle tärkeisiin asioihin ja olla lain edessä tasavertainen muiden suomalaisten kanssa riippumatta sukupuolestani tai taustastani. Itsenäisyyspäivä herättää minussa myös huolta – hakaristiliput ja natsimarssit eivät kuulu itsenäisyyspäivään.

Tänään toivotan hyvää itsenäisyyspäivää kaikille itsensä suomalaiseksi mieltäville. Toivon, että voisimme oppia evakkojen tarinoista ja siitä, kuinka kansallinen tragedia ja ajoittainen asiaton kohtelu muuntui lopulta kansakuntaa yhdistäväksi asiaksi: vaikeista ajoista selvittiin yhdessä, eikä toveria jätetty hädän hetkellä.

Onnea 101-vuotias Suomi!

Kuva @HelsinginVasemmistonuoret

Föli-fillarit

Raisioon ei toistaiseksi saada Föli-fillareita

Raision kaupunginvaltuusto päätti tänään olla liittymättä Föli-fillarien kaupunkipyöräjärjestelmäkokeiluun.

Jätin tammikuussa 2018 Raision kaupunginvaltuustossa aloitteen, jossa esitin Raision liittymistä kaupunkipyöräjärjestelmäkokeiluun. Kaupunkipyöräjärjestelmä koostuu yhteiskäyttöisistä polkupyöristä, Föli-fillareista, ja pyöräasemista, jotka toimivat pyörien otto- ja jättöpisteinä. Palvelun on tarkoitus siirtyä kokeilun jälkeen kokonaisuudessaan osaksi seudullista joukkoliikennettä vuonna 2021.

Turku aloitti Föli-fillarikokeilun vappuna 2018, mutta kokeilun sopimukseen oli sisällytetty optio myös meidän naapurikuntien liittymismahdollisuudesta.

Raision kaupunginvaltuusto käsitteli aloitettani vuoden 2019 talousarviokokouksen ohessa. Teknisen johtajan vastaus oli yksiselitteinen: Raisio ei liity kokeiluun, vaan jää seuraamaan kokeilun tuloksia ja päättää osallistumisestaan vasta tulosten selvittyä.

Turussa kolmasosa Föli-fillarien kuluista on katettu mainostuloilla ja kolmasosa lipputuloilla.

Itse olin ajatellut asian juuri toisinpäin: Raision olisi kannattanut osallistua kokeiluun, jotta kaupunki olisi voinut testata, sopiiko kaupunkipyöräjärjestelmä juuri meille Raisioon. Kokeilun jälkeen olisi ollut helppo vetäytyä, jos föllärit eivät olisi soveltuneet kaupunkiimme.

Kyseenalaistin Föli-fillareiden rahoitusjärjestelmää aloitteeni käsittelyn yhteydessä. Meille valtuutetuille kerrottiin, että föllärit kustantaisivat Raisiolle n. 200 000 euroa vuodessa. Turussa kolmasosa kuluista on katettu mainostuloilla ja kolmasosa lipputuloilla. Kysyessäni, josko samanlainen malli tulisi myös Raisioon, en mielestäni saanut riittävää vastausta. Teknisen johtajan mukaan myös Raisio voisi myydä mainoksia ja lippuja; omasta mielestäni asia on juuri päinvastainen, sillä Föli hallinnoi pyörien mainoksia ja lipunmyyntiä. En saanut vastausta, josko lipputuloja sitten tuloutettaisiin Raisiolle ja josko voisimme myydä omat mainoksemme (vaikkapa Myllyn tai Elovenan mainokset!) pyöriin. Aloitteeni vastaus ei siis aivan tyydyttänyt minua.

Raision uuden keskustan toteuttaminen  ja ratikan päätepysäkin valinta lähestyvät: ehkä päättäjät jo piakkoin huomaavat, kuinka föllärit olisivat sopiva lisä Raision muun liikenteen oheen.

Mielestäni Föli-fillarit olisivat olleet oiva lisä Raision liikennejärjestelyihin, sillä meillä Raisiossa ei ole turhan monta bussilinjaa tai kattavaa liikennöintiverkostoa. Turun keskustasta Myllyyn ja Ikeaan polkee alle puolessa tunnissa, eli Föli-fillareiden maksuttomuusaikarajan puitteissa, minkä takia turkulaisetkin polkisivat varmasti mieluusti fölläreillä Raisioon. Föli-fillareita käytetään todistetusti Turussa muun joukkoliikenteen jatkona, esimerkiksi pysäkiltä pysäkille kuljettaessa, ja Raisioon tällainen lisä olisi ollut erittäin tervetullut.

Raisioon ei vielä saatu kaupunkipyöräjärjestelmää, mutta Raision uuden keskustan toteuttaminen  ja ratikan päätepysäkin valinta lähestyvät: ehkä päättäjät jo piakkoin huomaavat, kuinka föllärit olisivat sopiva lisä Raision muun liikenteen oheen.

Valtuustoaloite: Maksuton ehkäisy alle 25-vuotiaille raisiolaisille

Raision kaupunki päätti tänään olla tarjoamatta maksutonta ehkäisyä alle 25-vuotiaille nuorille.
Tein valtuustoaloitteen maksuttoman ehkäisyn tarjoamisesta reilu vuosi sitten ensimmäisenä valtuustoaloitteenani. Sote-lautakunta päätti lopulta äänestyksen jälkeen, ettei ehkäisymäärärahaa sisällytetä vuoden 2019 talousarvioon. Aloitteeni käsiteltiin tänään kaupunginvaltuuston kokouksessa, ja esitin vastauksen muuttamista, minkä lisäksi Vasemmiston valtuustoryhmä oli valmis esittämään määrärahaa takaisin talousarvioon. Esitykseni kaatui lopulta äänestyksessä äänin 25 – 16 (2 tyhjää).

Ohessa valtuustossa pitämäni puheenvuoro:

Raision kaupunginvaltuusto on tänään päättämässä olla tarjoamatta maksutonta ehkäisyä alle 25-vuotiaille nuorille. Päätös olla varaamatta talousarvioehdotukseen aloitteen valmistelun mukaista määrärahalisäystä on taas yksi lisä päätösten listaan, jossa nuoria ja heidän asioitaan pidetään tietoisesti vähemmän merkityksellisinä muihin kuntalaisiin verrattuna. Itse en voi hyväksyä tätä, vaan esitän, että Raision kaupunginvaltuusto vastaa aloitteeseen seuraavasti: Raision kaupunki päättää tarjota maksuttoman ehkäisyn alle 25-vuotiaille raisiolaisille.

Raisiossa pohditaan jatkuvasti, kuinka asukasmäärä ja verotulot saataisiin kasvuun. Omiin nuoriin ei kuitenkaan olla valmiita tekemään tarvittavia satsauksia. Oma elinvoimaisuutemme ja houkuttelevuutemme kuntana on loppujen lopuksi paljon muutakin kuin vain raitiotie, jos palveluita ei pidetä ajantasaisina, laadukkaina ja kaikki kuntalaiset huomioivina.

Maksuton ehkäisy on paljon muutakin kuin vain nuorille tarjottava ehkäisyväline. Se on valistusta, seksuaalikasvatusta, yhteisiä päätöksiä ja sukupuolittuneen ehkäisykäsityksemme haastamista. Se on sukupuolten moninaisuuden huomioimista ja oman seksuaalisuuden tutkimista ja hyväksymistä.

Valtuustoaloitteeni jättämisen jälkeen yhä useampi kunta on siirtynyt maksuttoman ehkäisyn pariin – myös naapurikaupunkimme Turku muiden 34 kunnan lisäksi. Maksuton ehkäisy ei ole tulevaisuudessa poikkeus, vaan uusi normaali. Ovathan esimerkiksi THL, Väestöliitto ja Kätilöliitto suositelleet ehkäisyn maksuttomuutta jo vuosien ajan.

Tänään minua ei niinkään harmita se, kuinka sote-lautakunta lopulta päätyi olemaan varaamatta määrärahaa, vaan se, kuinka en onnistunut aloitteellani herättämään aiheen ansaitsemaa keskustelua. Maksuton ehkäisy on paljon muutakin kuin vain nuorille tarjottava ehkäisyväline. Se on valistusta, seksuaalikasvatusta, yhteisiä päätöksiä ja sukupuolittuneen ehkäisykäsityksemme haastamista. Se on sukupuolten moninaisuuden huomioimista ja oman seksuaalisuuden tutkimista ja hyväksymistä.

Olen tyytyväinen siihen, kuinka johtava ylilääkäri Arto Raassina ja ylihoitaja Jaana-Sofia Saarinen huomioivat vastauksessaan myös seksuaalikasvatuksen merkityksen ja seksitautien ehkäisyn osana maksutonta ehkäisyä.
Seksuaalikasvatuksen ja psykososiaalisen tuen määrää kouluissa ja kasvatuksessa tulisi lisätä. Ei olisi vanhemmillekaan pahitteeksi ymmärtää enemmän sukupuolten moninaisuudesta, translain uudistuksesta tai siitä, kuinka seksuaalikasvatuksessa on loppujen lopuksi aika vähän tekemistä itse seksin kanssa.

Meidän tulee nähdä ennaltaehkäisevät toimet tärkeämpänä kuin ehkäisystä aiheutuvat kustannukset.

Maksutonta ehkäisyä on perinteisesti perusteltu sillä, kuinka aborttien ehkäisy maksaa itse aborttitoimenpiteiden kustannuksia vähemmän. Todellisia aborttien aiheuttamia kustannuksia on mahdotonta arvioida, sillä raskaudenkeskeytys on paljon muutakin kuin fyysinen toimenpide: monella ajatus päätöksestä seuraa mukana läpi elämän. Meidän tulee nähdä ennaltaehkäisevät toimet tärkeämpänä kuin ehkäisystä aiheutuvat kustannukset.

Halusin herättää ajatuksia ehkäisykeskustelun sukupuolittuneisuudesta ja binäärisyydestä

Itse tein aloitteen maksuttomasta ehkäisystä nimenomaan sen takia, että nuoret ansaitsevat turvaa ja tukea ehkäisyn aloittamiseen ja koska halusin herättää ajatuksia ehkäisykeskustelun sukupuolittuneisuudesta ja binäärisyydestä. Raision tulee tänään liittyä 35:n muun maksutonta ehkäisyä tarjoavan kunnan joukkoon, ja toivon päättäjien muistavan tämän: nuoret ansaitsevat panostuksia ja ennaltaehkäiseviä palveluita, nuoret ovat tulevaisuuden veronmaksajia ja perheenperustajia, myös nuoria kiinnostavat hyvät peruspalvelut, ei vain se, pääseekö Turkuun bussilla vai ratikalla (vai Föli-fillarilla).

Sen takia tänään esitänkin, että Raision kaupunki päättää tarjota maksuttoman ehkäisyn alle 25-vuotiaille nuorille ja varaa määrärahan maksuttomaan ehkäisyyn alle 25-vuotiaille vuoden 2019 talousarvioon.

Suomen luonto on jokaisen suomalaisen kansalaisoikeus.

Suomen kansallisomaisuus on suojattava tuleville sukupolville

Nouseva vasemmisto katsoo, että Suomen luonnonvarat ovat kansallista omaisuutta. Suomalainen maaperä, vesistöt ja luonnonvarat on nähtävä kansallisena omaisuutena, joka ei kuulu pikavoittoja tavoitteleville yrityksille. Kestävää tulevaisuutta tuleville sukupolville ei suojata myymällä yhteistä omaisuuttamme ja kulttuuriperintöämme.

Suomessa jokaisenoikeudet (jokamiehenoikeudet) takaavat kaikille mahdollisuuden nauttia luonnosta ja sen antimista. Jokaisenoikeuksissa on kyse ainutlaatuisesta kulttuurista, josta muualla maailmassa voidaan vain haaveilla – kulttuurista, johon me suomalaiset kasvamme ja josta on pidettävä kiinni. Jokaisenoikeuksiin liittyy myös vastuita, eikä oikeuksista nauttiva saa aiheuttaa vähäistä suurempaa haittaa luonnolle tai ympäristölle. Tämän vastuun tulee koskea ennen kaikkea maaperäämme hyödyntäviä kaivosyhtiöitä, pohjavettämme havittelevia suuryrityksiä sekä ilmaamme saastuttavia tehtaita. Sen sijaan että päästäisimme ulkomaalaiset yritykset tyhjentämään maaperämme rikkauksista sekä viemään voitot sekä ja ulkomaille, meidän täytyy suojella kansallisomaisuutemme lailla mahdollisimman pian.

Sen sijaan että päästäisimme ulkomaalaiset yritykset tyhjentämään maaperämme rikkauksista sekä viemään voitot sekä ja ulkomaille, meidän täytyy suojella kansallisomaisuutemme lailla mahdollisimman pian.

Meidän tulee laajentaa jokaisenoikeuksien ajattelutapaa myös luonnonvaroihimme: “Jätä luonto siistimpään kuntoon kuin saapuessasi.” Tulevat sukupolvet syntyvät epäreiluun tilanteeseen, jossa suomalainen kansallisomaisuus on pirstaleina maailmalla ja yhteistä luontoamme on pilattu. Meidän tulee varmistaa, että myös tulevat suomalaiset saavat nauttia luonnostamme ja sen antimista sekä kertoa ylpeinä suomalaisista jokaisenoikeuksista maailmalle. Suomen tulee toimia suunnannäyttäjänä ja esikuvana yhteisten luonnonvarojemme sekä ympäristömme vaalimisessa.


Nouseva Vasemmisto on monipuolinen ryhmä ympäri Suomea vasemmistolaiseen aatteeseen sitoutuneita puolueaktiiveja, jotka haluavat edistää oikeudenmukaisuutta ja parempaa tulevaisuutta. Ryhmä muodostui vuoden alussa Kansan sivistystyön liiton ja Vasemmistoliiton poliitikkokoulussa. Tavoitteenamme on laajentaa vasemmiston kannatusta, edistää puolueen arvojen mukaista politiikkaa sekä kehittää puolueen toimintaa.

Olen ollut todella kiitollinen ja onnellinen puolueen ja KSL:n tarjoamasta mahdollisuudesta osallistua poliitikkokouluun tänä vuonna. Koulutus on tuonut minulle ennen kaikkea itsevarmuutta, uskoa puolueeseen ja yhdessä tekemiseen sekä kasapäin uusia ystäviä.

kesä Raisionjoella

Ilmaston lämpenemisen hidastaminen on yhteiskunnan, ei yksilön asia

YK:n alainen kansainvälinen ilmastonmuutospaneeli IPCC julkaisi maanantaina raportin, joka oli karua luettavaa: yli 6000 tutkimukseen viittaava raportti kokosi yhteen ne kauheudet, jotka maailman keskilämpötilan nouseminen jo 1,5 asteella voisi maapallollemme aiheuttaa. Raportti muistutti kuitenkin, että ilmaston lämpenemisen hidastaminen on vielä mahdollista, jos päättäjät tekevät rajuja leikkauksia päästöihin lähivuosina.

Raportin julkaisun yhteydessä uutissivustojen kommenttikentät ja sosiaalinen media täyttyivät perinteisistä ihmettelyistä: miksi meidän suomalaisten pitäisi muuttaa elintapojamme, kun suurimmat Kiinan kaltaiset saastuttajat aiheuttavat valtaosan maapallon päästöistä? Yhtä hyvin me nuoret voisimme kysyä teiltä keski-ikäisiltä ja vanhemmilta: miksi meidän nuorten tulisi muuttaa elintapojamme, kun te olette jättäneet meidät ilmastonmuutoksen maksumiehiksi? Voisimme kysyä, missä kiinalaiset olivat, kun Itämeremme pilattiin tai kuinka lihankulutus kasvaa vuosittain, vaikka yhä useampi nuori elää kasvissyöjänä. Sen sijaan muistutamme, että ilmastonmuutoksen hidastaminen vaatii yhteistyötä, innovaatioita ja rohkeutta kieltämisen ja syyttelyn sijaan.

Missä kiinalaiset olivat, kun Itämeremme pilattiin?

Ilmaston lämpenemistä ei hidasteta yksilöiden vaan yhteiskunnan toimesta. Kun tähän asti vihreä politiikka on ollut liberaalia yksilön vastuun korostamista, meillä ei enää ole aikaa tai varaa vastaavaan. Me suomalaiset olemme mukavuudenhaluisia nautiskelijoita, eikä mukavuuksista luopuminen tapahdu ilman pakkoa. Yhteiskunnan on rajoitettava yhä kasvavaa nautiskelunhaluamme ennen kuin on liian myöhäistä.

Yhteiskunnan vastuullisuus ilmastoasiassa tuo mukanaan myös tasapäistävän vaikutuksen ⎯ kun tällä hetkellä vihreä elämä on lähinnä vakavaraisten etuoikeus, yhteiskunnan puuttuminen toisi osallistumisen myös vähävaraisten ulottuville. Kun maataloustukia jaetaan yhä enemmän kasvisruuan tuotantoon, kasviproteiinien hinta laskee ja niiden ostaminen on mahdollista yhä useammalle suomalaiselle. Kun rataverkkoa kehitetään, yhä useampi maaseudulla asuva voi harkita matkustavansa osan matkastaan junalla auton sijaan. Toisaalta yhteiskunnan vastuu liittyy nimenomaan suuriin kokonaisuuksiin, kuten ympäristön kannalta haitallisiin yritys- ja verotukiin puuttumiseen, hiilinielujen lisäämiseen ja energiapolitiikan uudistamiseen.

Kun seuraavan kerran kuulet puhuttavan ilmastonmuutoksesta, älä ulkoista syitä ja ratkaisuja Kiinaan vaan pohdi, kuinka me suomalaiset voisimme tehdä parhaamme ilmaston lämpenemisen hidastamiseksi. Meidän ei tulisi nähdä nykytilannetta vain taakkana vaan pohtia, kuinka me suomalaiset voisimme esitellä maailmalle ratkaisu- ja innovaatiokykyämme, vihreitä arvojamme ja yhteistyökykyämme. Aikuinen, älä ole nuoren ilmastovihollinen, ole sankari.

 

melontaa Raisionjoella
Ilmastonmuutoksen torjuminen on yhteiskunnan vastuulla. Yksilöiden kulutustottumusten muuttamisen vaatiminen on hidasta ja tehotonta, minkä takia yhteiskunnan tulee kantaa vastuu muutoksesta.